<code id="ir3qe"></code>
<span id="ir3qe"><var id="ir3qe"><rt id="ir3qe"></rt></var></span>

  • <output id="ir3qe"><legend id="ir3qe"></legend></output>
    <ins id="ir3qe"><u id="ir3qe"></u></ins>
    <font id="ir3qe"><tr id="ir3qe"><ruby id="ir3qe"></ruby></tr></font>
  • <code id="ir3qe"><nobr id="ir3qe"></nobr></code><cite id="ir3qe"><var id="ir3qe"></var></cite>
    <strong id="ir3qe"><dl id="ir3qe"></dl></strong>

  • 沈逸中國開出兩張清單,是對美方進行的一次火力偵察

    發布時間:2021-10-31 23:56:21

    昨天11時,中紀委同時處分3只“老虎”:山東省人大常委會原黨組成員、副主任張新起,原中國國電集團公司黨組成員、副總經理謝長軍,原中央防范和處理邪教問題領導小組辦公室副主任彭波被開除黨籍。

    【視頻/觀察者網專欄作者 沈逸】

    大家好,歡迎來到本期的《逸語道破》。

    備受矚目的中美天津會晤中,中國外交部副部長謝峰和美國國務院常務副國務卿舍曼舉行會談,包括王毅部長與舍曼會見,牽動著各方的關注。

    我們這邊的消息是什么?7月26日中美天津會談于當天上午舉行,中華人民共和國外交部副部長謝峰同美國國務院常務副國務卿舍曼進行會談。


    本周一(7月26日)在天津舉行的中美副外長會談(視頻截圖)

    在會談結束后的吹風會上,有記者請謝峰介紹一下會談內容。新聞報道分兩個部分,第一部分是謝峰在會上說了些什么,非常詳盡:

    首先他解釋了中美關系當前所處的狀態。他稱中美關系目前陷入僵局,面臨嚴重困難,而造成困難的根本原因是一部分美國人把中國當成“假想敵”。所謂的“珍珠港時刻”“斯普特尼克時刻”,一個暗喻日本,一個暗指冷戰時期的蘇聯。而且這次謝峰副部長的講話值得細品,他是這樣說的:

    這話說得非常直白坦率,顯示中方清楚知道美方背后深層邏輯是什么。戰略決策層知道所有相關信息,能夠選擇一套最優方案。這次會談中方在這部分表達得徹底到位,而且說得極其直白,證明中國對美方的動機洞若觀火,不是玩弄幾個華麗詞藻就可以蒙蔽的。接下來他說:

    第三部分講國際規則:

    “家法幫規”這個詞,不僅是一種通俗用語,也指出了這種規范有某種黑社會幫派的性質。幫派里團結自己的小兄弟,在外面橫行霸道、恣意妄為!皡擦址▌t”是目前中國官方對美方提出的所謂“基于規則的國際秩序”的最直白的論述。當然我們會注意到一個現象,對于這些內容,歐美的主流媒體基本上不翻譯也不傳播。對這個現象和這種行為,大家是需要進行密切觀察,并且在一切相關場合進行有力表達。

    這兩段在人權問題上對于美方的批駁揭露是非常強硬、到位的,而且直指問題本質。第一,不是自由民主人權不好,而是美方把自己當成是民主人權的教師爺,首先你不配;第二,美國把民主人權當成外交政策的工具來教中國,是挑錯了對象。

    最后是一個基調性的發言:

    另外,吹風會上透露的第二個消息是:

    中方把它稱之為“糾錯清單”,就是《美方糾正其錯誤對華政策和言行的清單》,大家如果不記得“糾錯”這個詞的來歷的話,可以去看看王毅外長在今年三四月份對美中關系全國委員會發表的視頻演說:“美國新政府對華政策還沒有擺脫上屆政府的陰影,還沒有走出對華認知的誤區,還沒有找到與中國打交道的正確路徑!

    到目前為止,以“舍曼”和“天津”為關鍵詞搜索英文媒體,大體只能搜到約不超過10個相關報道。其中只有《南華早報》和路透社在題眼位置提到中方給美國開了清單,在標題或副標題的部分說明。除此以外,以《紐約時報》最為典型,它不敢在標題當中提中國給出了清單,清單一般是翻成“list”,尤其是這種需要對方改正的清單,英文一般是“to do list”。


    華為首席財務官孟晚舟去年12月7日離開溫哥華住家去法院參加聽證會。(圖源:路透社)

    《紐約時報》稱,中方給了美方兩套要求(two sets of demands),這是《紐約時報》變的第一個戲法。這篇文章名為《拜登的中國戰略在談判桌上遭到抵抗》(Biden’s China Strategy Meets Resistance at the Negotiating Table),文章對謝峰給舍曼的兩張清單做了部分翻譯和總結:Mr. Xie told the Chinese news media after his meeting that he had passed along to Ms. Sherman two sets of demands,這兩條要求中第一個是解除對中國共產黨黨員的簽證限制(including lifting visa restrictions on Communist Party members),放棄對于中國官員的制裁(rescinding sanctions on Chinese officials),不再將中國在美國的媒體機構標注為外方代理人,但沒有提中國指出的放棄打壓中國企業、撤銷對孟晚舟的引渡。

    《紐約時報》在展示了自己熟練地選擇性概括技巧后指出,所有這些事情都是特朗普總統任期內出現的(All of those were put in place during Donald J. Trump’s presidency),拜登總統沒有把他們中的任何一個撤掉(but President Biden has not moved to repeal any of them)!都~約時報》的春秋筆法始終忠于民主黨,像一條忠犬,可惜不是美國國家利益的watch dog,而是美國權貴階層的哈巴狗lap dog,連新聞最基本的真實性都做不到。

    中國給出了兩張清單,是中美關系歷史上第一次的重大舉措,但《紐約時報》基于捍衛拜登政治生命的需要,基于在政治立場上對拜登表示支持和同情,這種行為已經違反了西方自由主義新聞教科書上的基礎原則!赌先A早報》表現還行,它講到歷史上第一次中方給美國的清單,不是說“list”而是“red line”,劃了一條紅線。

    從我個人的理解來看,這張清單是我們對于中美關系現實當中面臨的主要障礙的總結,這些障礙是特朗普政府做的把中美關系從正軌推出來的事情,對今天拜登政府來說,如果希望中美關系回到正軌,修正是入門條件,把這些石頭搬掉,中美關系才能好轉。兩張清單是中國在平視美國的基礎之上,建立更加健康的中美關系的一個重要嘗試。給我最深刻的印象是,中國非常得坦率、耿直。

    關于《南華早報》的提問“對于中美副外長在天津會談的進展,中方如何評價?美方在訪問之前表示,希望舍曼此行能夠達到為雙邊關系設立護欄的目的,阻止雙邊關系繼續惡化,請問中方對美方提議有什么看法?”新聞發言人趙立堅回了三段話,有新聞稿已經發布。第一段講:

    第二段講:

    最后總結:


    2021年7月27日外交部發言人趙立堅主持例行記者會(圖源:外交部)

    在天津,分管中美關系的外交部副部長向美方來訪的資深常務副國務卿,以這樣一種坦率的方式表達,展示出中方建立在底氣自信基礎上的平視正在形成:我把自己的不滿、存在的問題,開誠布公地向你一一闡明,而且展示我基本知道你行為背后的邏輯是什么,這些東西對我們是沒用的。

    對于中國的坦率和耿直,尤其是中國向美國真的拉了兩張清單,美方在心理、思想、戰略包括對策層面上,應該是沒有準備的。媒體看到清單都在發愣,照理這是大新聞(breaking news),《南華早報》這方面做得還可以,遵從了西方新聞教科書自己設定的游戲規則,遇到這種大新聞先客觀地報道事實。

    拜登政府對中美關系的處理戰略、對華的戰略研判,呈現出需要進行大幅度競速調整的迫切性和必要性。目前來看,在拜登的政治序列中,關于中國問題處置的地位非常微妙。

    首先,單純就對外戰略而言,這絕對不是整個拜登政府戰略框架中最優先順位的東西,它的最優先順位是要解決美國國內的問題。按照美國國內政治的節奏,拜登政府已經要進入為2022年即將進行的國會中期選舉囤議題、拉選票和做前置動員的階段了,也就是說現在拜登政府要開始慢慢地凝練出一些事兒來拉攏美國選民。

    當下美國國內政治中,拜登的主要宣傳精力過多聚焦于疫苗的分發、注射,以及管控、抗擊疫情。但最近美國國內疫情又在高速反彈,每天新增確診人數已破四五萬,且繼續往上。盡管死亡人數還稍微好看一點,但新增人數很快就會讓防疫不再是一個單一壓倒性的制勝賣點。

    傳統意義上,美國國內政治需要的政治籌碼的作用開始凸顯出來,如美國經濟發展、疫情后復蘇,拜登通過的那些疫情復蘇的計劃、基礎設施建設計劃、紓困方案等等,都要包裝。但現在美國經濟又遇到了通貨膨脹,根據過往經驗、全球金融和經濟的普遍認識,這時候拜登需要得到中國政府在宏觀經濟政策、財政、稅收、金融等問題上的回應和配合。比如2008年金融危機之下,中美曾有過類似的互動與合作,美方是在其中受益的。當時美方在關于IMF的投票份額方面的承諾并沒有得到有效的實現。


    2008年金融危機爆發后的幾年里,美國數百萬家庭的住宅被銀行等房貸機構收回拍賣。(圖源:AFP)

    現在的背景下,舍曼訪華之前,拜登的計算和美國國內政治所展現的約束表現出:明明過來是某種程度上有求于中國的,但就把它和政治精算聯系在一起,如果不打算通過讓步從中國獲得收益的話,短期先做個秀,表現得強烈一點、表演得好看一點,用這種戲劇化表演的方式為拜登總統在國內政治中拉點短期分數。所以,首先抬升自己會見的級別,明明對談的是謝鋒,非要說她見王毅,她的這個“見”是指跟王毅來談事情。

    另一方面,中方用這種出兩份聲明的方式,客觀上對美方進行了一次火力偵察,現在美方對于中美關系有沒有預案?有沒有預料到中國會采取這么坦率耿直,而且帶有那種出乎意料的、強硬色彩的舉動?從美方后續的文案反應來看是沒有的。

    那么,有沒有臨機專斷之權。跟之前中美安克雷奇會晤一樣,當大家已經拍桌子吵了以后,沙利文、布林肯敢不敢中斷安克雷奇會談,把美國的強硬貫徹到底?舍曼上午被訓完,拿了兩張清單,她敢不敢展現資深外交官果敢潑辣的作風,轉身就走?不,還是要見。因為見了王毅之后,國務院的新聞稿就可以說,舍曼到中國跟王毅談了,還是要給自己臉上貼金。

    大多數美國老百姓不懂中文,沒辦法直接看中國新聞媒體提供的中文內容,他們可以被忽悠、被誤導,這時候這種政治計算是非常拙劣的,顯示拜登政府并沒有表現出一個大家此前預期的政治精英形象,能以游刃有余、軟硬齊備的方式應對沖擊和挑戰,結果只是讓人發現你還是斤斤計較于選舉精算,美國的國家利益不能高于個人的政治利益精算。這一點毫無疑問也是非常耐人尋味的。

    其次,我們講一講中美關系未來可能值得深度觀察的一些點,有時候中美關系的發展需要設置一些便于觀察者概括的節點。

    從安克雷奇到天津這一段其實是一個點,中美之間力量對比正在發生變化。中美之間的力量對比其實不是一個純客觀的東西,一定程度上是一個主觀見之于客觀的東西,一方面是中美雙方所擁有的客觀實力的指標,另一方面是中美之間對于各自實力的認識和理解。


    楊潔篪在中美高層戰略對話開場白中闡明中方有關立場。(圖源:新華網)

    經過2020年新冠疫情,以及2016年到2020年“懂王”的4年任期,中美之間客觀力量對比在發生變化,但更重要的是中美之間對力量的主觀認知發生了更多的變化,而且變化的幅度和速度,以及產生影響的強度可能要超過客觀力量的對比。

    對美國來說,它在主觀認知上出現的問題,更多地是因為自己的主觀認知出現了偏差。這個偏差來源于它主觀設置了鞏固和維護美國霸權的目標,使其容易去放大中國實力增長的速度,去放大所謂中國實力增長所帶來的沖擊威脅和挑戰。其實,很多所謂的沖擊威脅和挑戰甚至可以理解為是純粹的臆測和臆造。

    從中國來說,至少在大家可以觀察到的網絡空間,不同人群對美國實力的真實強度及其產生的效用之間的認知受到了一系列事實的沖擊。比如從特朗普當選這件事開始,很多人就覺得美國國內政治的發展脫離了原先經典自由主義或者是新自由主義的政治學理論所預言的,或者政治書上所教授的內容,帶來了觀念上的巨大沖擊。

    美國在特朗普任內采取的一系列極端策略,不管是對供應鏈的威脅、關稅戰、貿易摩擦等一系列動作,讓大家看到了一個不愿遵守自己參與主導建立起來的國際規范的美國,在為了保障自己霸權的時候,會做出多少突破自身底線的事兒。

    第三,2020年至今的新冠疫情是一個重大沖擊,美國對于人民、對于人民的健康在整個政策體系中的優先順位的考慮,以及政府在面對重大的沖擊和挑戰時的行動能力,這一系列的事實給中國人對美國實力的一般認知和預期產生了深遠影響。這種影響在安克雷奇會談中以一種戲劇性的方式表現出來,并在這次天津會談上得到初步鞏固。

    伴隨總書記講過的,我們開始平視世界,用一種對自身實力更加自信、全面而深刻的認識,用一種跟過去不太一樣的態度去看待和理解這個世界,這樣的心態會改變你的看法、影響你的行為。大家可以把這次天津會談中,中方向美方扔出的這兩張清單視為心態改變在國家層面上的重要體現,這絕對是具有里程碑意義的。


    7月1日上午,慶祝中國共產黨成立100周年大會在北京天安門廣場隆重舉行,共青團員和少先隊員代表集體致獻詞。新華社記者 陳曄華 攝

    這對中美關系會產生什么影響?大家可以看趙立堅對本次會談的總結,其中講到對中國來說力爭下一階段對中美關系健康發展是有益的,這幾乎是一種底線式的表達。美國可能會這樣自我欺騙:這張單子是一種宣傳性的表達,不認為中國會對美國提出這樣的要求,中國還是會接受美國的意見,所以它會進行一輪反向試探。

    從美國國內政治的情況來看,可能試探要與特定的窗口相結合,這毫無疑問是危險的。因為中方會真的做出回應,那時候中美關系可能會迎來真正意義上經受考驗的時刻,接近所謂的最危險時期,但實際上還有其他的考驗跟挑戰。

    對于拜登政府來說,目前在中美關系上,面子和里子一樣重要,他們沒有大勇氣,也沒有大格局,更沒有政治上的大智慧,不敢做出突破帶領中美關系朝著艱困但正確的方向前行的舉動。拜登選擇的是做容易的事,而不是做對的事,做成本低的事,而不是做符合美國中長期戰略利益的事。這意味著,短期內中美關系的不確定性會進一步繼續增強,我們要做好心理準備。

    但之后,我個人還是對美國整個政治體制、政客認知、背后利益集團和深層結構有比較充分的信心的,他們的所謂理性、所謂實用主義、所謂務實的價值觀、認知和理念在絕大多數情況下都是為自己的實用主義行動提供事后合理化解釋的。

    對于一個對實力的邏輯比對理性的邏輯更加敏感的美國而言,為了中美關系的良性發展,我們確實需要學會怎樣更加準確、清晰、有效地表達自己的訴求、展示自己的意志、表明自己的能力和實力。更加凝練地講,這就是耳熟能詳的“以斗爭求和平”或者“以斗爭求團結,則團結存;以讓步求團結,則團結亡”。

    通過大家的耐心觀察、齊心協力、共同努力,相信終有撥開云霧的一天,中美關系理應、也一定能回到健康發展的軌道上。希望華盛頓的精英們能浪費更少的時間做出正確的決策。正確的決策其實并不難找,但確實需要足夠的勇氣。相信擁有這種勇氣的人會對中美關系、對美國做出更好的貢獻。

    至于中國,大家這次在天津看到了新一代以總書記為領導核心的中國外交天團所展現出的面貌、堅定的意志、斗爭的方法和技巧,我們做好自己的事兒,有什么理由不相信最終的勝利一定屬于我們呢?所以一起為此而做出共同的努力吧!謝謝大家。

    【編輯:查成濟】

    无码中文av有码中文a
      <code id="ir3qe"></code>
    <span id="ir3qe"><var id="ir3qe"><rt id="ir3qe"></rt></var></span>

  • <output id="ir3qe"><legend id="ir3qe"></legend></output>
    <ins id="ir3qe"><u id="ir3qe"></u></ins>
    <font id="ir3qe"><tr id="ir3qe"><ruby id="ir3qe"></ruby></tr></font>
  • <code id="ir3qe"><nobr id="ir3qe"></nobr></code><cite id="ir3qe"><var id="ir3qe"></var></cite>
    <strong id="ir3qe"><dl id="ir3qe"></dl></strong>